Güveni Kötüye Kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/2109 Esas 2020/6344 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2109
Karar No: 2020/6344
Karar Tarihi: 23.06.2020

Güveni Kötüye Kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/2109 Esas 2020/6344 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık çobanın, çalıştığı çiftlikte sorumlusu olduğu depodan, katılımcının bilgi ve rızası olmaksızın, 8 çuval arpayı satmak suretiyle mal edindiği iddia edilen olayda, hizmet ilişkisi bulunduğu dikkate alındığında, TCK'nın 155/2 maddesi gereğince hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğu belirtilmiştir. Ancak, uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu olduğu gözetilmediğinden, hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Mahkeme kararında geçen kanun maddeleri TCK'nın 155/1, 62, 50/1-a, 52/2, 155/2 ve 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleridir.

15. Ceza Dairesi 2020/2109 E. , 2020/6344 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni Kötüye Kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/1, 62, 50/1-a, 52/2 maddeleri gereğince mahkumiyet

Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılana ait çiftlikte çoban olarak çalışan sanığın sorumlusu olduğu depodan katılanın bilgi ve rızası dışında 8 çuval arpayı satmak suretiyle mal edindiği iddia olunan olayda, taraflar arasında hizmet ilişkisi bulunması ve sübut halinde TCK 155/2 maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun oluşacağı dikkate alındığında;
Sanığa atılı eylemin hükümden sonra 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma kapsamında kalan ve TCK"nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturacağı gözetilerek, uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 23/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.