Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/3410 Esas 2019/4766 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3410
Karar No: 2019/4766
Karar Tarihi: 12.03.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/3410 Esas 2019/4766 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, suça sürüklenen çocuğun katılanın yol üzerine park ettiği motosikleti çalması şeklinde gerçekleşen eylemi TCK'nın 142/1-e maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu belirtilmiştir. Ancak suç vasfının yanlış değerlendirmesi nedeniyle aleyhe temyiz olmamasına rağmen kararın bozulması gerektiği gerekçesiyle dosya yeniden incelenmiştir. Bu süreçte, suça sürüklenen çocuğun hükmolunan sonuç cezasının 1 yıl 3 ay hapis cezası olduğu ve aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle bu cezanın 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilerek, 1 yıl 3 ay hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda uygulanan kanun maddeleri şöyledir: TCK'nın 142/1-e, 143, 31/2, 66/1-e, 66/2 ve 67/4, CMUK'nın 326/son ve 321. maddeleri.

2. Ceza Dairesi 2018/3410 E. , 2019/4766 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.01.2014 gün ve 2013/4354 - 2014/2292 sayılı kararında da belirtildiği üzere suça sürüklenen çocuğun, katılanın yol üzerinde bıraktığı motosikleti çalması şeklinde gerçekleşen eylemi TCK"nın 142/1-e maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğunun anlaşılması karşısında, TCK"nın 142/1-e, 143, 31/2. maddelerinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerine göre hesaplanan dava zamanaşımı süresinin dolmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Oluşa ve dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuğun, katılanın yol üzerine park ettiği motosikleti çalması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK"nin 142/1-e maddesi kapsamında kabul edilmesi gerekirken, suç vasfının değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun’un 141/1. maddesi gereğince uygulama yapılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dairemizin 05.11.2014 tarihli bozma ilamından önce verilen ve sadece suça sürüklenen çocuk müdafi tarafından temyiz edilen 11.07.2012 tarihli kararda, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan sonuç cezanın 1 yıl 3 ay hapis cezası olduğu ve aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle bozma ilamında da belirtildiği üzere bu cezanın 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk lehine kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilerek 1 yıl 3 ay hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken, suça sürüklenen çocuğun cezasının 1 yıl 3 ay hapis cezası olarak belirlenmesine karar verilmesi suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı Yasa"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, “suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan belirlenen 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezasının, CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gözetilerek 1 yıl 3 ay üzerinden infazının yapılmasına” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.