Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/5167 Esas 2020/1349 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5167
Karar No: 2020/1349
Karar Tarihi: 11.02.2020

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/5167 Esas 2020/1349 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, taksirle yaralama suçundan mahkumiyet kararı verilen bir dava açılıyor ve dosya incelenerek gereği düşünülüyor. Ancak, sanık ve bazı katılanlar arasında uzlaşma işlemleri tamamlanmadan yargılamaya devam edilmiş. Bu durum ise CMK'nın uzlaşma başlıklı 253 ve 254. madde hükümleri uyarınca sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği vurgulanıyor. Mahkemece yazılı şekilde hüküm kurulması Kanuna aykırı bulunarak hükmün 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak bozulması kararlaştırılıyor. Bu kararda TCK'nın 89/4, 22/3, 62/1, 50/4-1-a, 52/2-4 ve 53/6 sayılı kanun maddelerine atıfta bulunuluyor.

12. Ceza Dairesi 2019/5167 E. , 2020/1349 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/4, 22/3, 62/1, 50/4-1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK"nın 89/5. maddesine göre, bilinçli taksirle yaralama suçunun soruşturulmasının ve kovuşturulmasının, aynı Kanunun 89/1. maddesindeki yaralanma hali hariç olmak üzere, şikayete tabi olmadığı, ancak TCK"nın 89. maddedeki bütün hallerin şikayete tabi olsun veya olmasın CMK"nın 253/1. maddesi gereğince uzlaşmaya tabi olduğu, uzlaşma kapsamında olan suç hakkında soruşturma aşamasında sanık ve katılan ..."nin hazırlık soruşturmasında alınan beyanlarında uzlaşmak istediklerini beyan etmelerine rağmen diğer katılan ..."a uzlaşma önerisinde bulunulup soruşturma aşamasında usulüne uygun uzlaştırma işlemi yapılmadan, dava açıldığı, kovuşturma aşamasında da, aynı Kanunun 254. maddesi uyarınca bu eksikliğinin giderilmediği anlaşılmakla, mahkemece CMK"nın uzlaşma başlıklı 253 ve 254. madde hükümleri uygulanmak suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, uzlaşma işlemleri tamamlanmadan yargılamaya devamla, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.