Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği (Tic.Mah.Sıf.)

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye alacağın tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptâli, takibin devamı ve %40 icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulü ile itirazın iptâline, takibin devamına, asıl alacağın %20"si oranında icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm, davacının sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Davacının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Mahkemece asıl alacağın %20"si oranında icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir. Davaya dayanak teşkil eden İcra Müdürlüğü"nün 2009/686 Esas sayılı dosyasında icra takibi 12.09.2008 tarihinde başlatılmıştır. Takip tarihi itibariyle 2004 sayılı İcra İflas Yasası"nın 67. maddesinde öngörülen icra inkâr tazminatı oranı %40"tır. 05.07.2012 tarihli Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasayla İcra İflas Yasası"nda değişiklik yapılmış, 67/II. maddede ki icra inkâr tazminatının alt sınırı %40"tan %20"ye düşürülmüştür. 2004 sayılı İcra İflas Yasası"na aynı Yasa ile eklenen geçici 10. maddede ise bu Yasanın ilgili hükümlerinin yürürlüğe girdiği tarihten önce başlatılan icra takip işlemleri hakkında değişiklikten önceki hükümlerin uygulanmasına devam edileceği belirtilmiştir. Bu düzenlemelere göre İİK"nın 67/II. maddede yapılan değişikliğin yürürlüğe girdiği 05.07.2012 tarihinden önce başlatılan icra takiplerine haksız itiraz halinde en az %40, bu tarihten sonra başlatılan icra takiplerine haksız itiraz halinde ise en az %20 oranında icra inkâr tazminatına hükmedilmesi gerekecektir.
Somut olayda; icra takibi İcra İflas Yasası"nın 67/II. maddesinde 6352 sayılı Yasa ile yapılan değişikliğin yürürlüğe girmesinden önce 12.09.2008 tarihinde başlatıldığından %40 oranında icra inkâr tazminatına hükmedilmesi gerekirken icra takibi anılan Yasa"nın yürürlüğe girmesinden sonra yapılmış gibi %20 oranında icra inkâr tazminatına hükmedilmesi isabetli olmamıştır. Kararın bu nedenle bozulması gerekirse de yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla uygulanması gereken mülga 1086 sayılı HUMK"nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın bu yönden düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davalının tüm, davacının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kabulüyle, kararın hüküm kısmının 2. paragrafında yer alan "%20" oranının çıkarılmasına, yerine "%40" oranının yazılmasına, kararın değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.514,20 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 25.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.