MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yargıtay 17. Ceza Dairesi’nin 05.03.2019 tarihli iade kararındaki eksikliklerin bir kısmının tamamlanmadığı tespit edilerek yapılan incelemede;
1-Sanıklar ... ve ..."ın savunmaları alındığı zaman müdafii talepleri olmadığı, ancak mahkemece sanıklara müdafii tayin edildiği, karar açıklanırken de müdafiin hazır bulunduğu ve kararı temyiz ettiği anlaşılan dosya da sanıklara gerekçeli karar ile sanıklar müdafiinin temyiz talepli dilekçesi tebliği ile sanıklara müdafii olarak atanan avukatın temyiz dilekçesini kabul edip etmediği hususu sorularak ve bu konuda beyanı alınarak, kabul etmemeleri halinde ise kendileri temyiz ediyorlarsa bu konuda görüş bildiren ek tebliğname de düzenlendikten sonra,
2-Kovuşturma evresinde beyanı alınırken bildirdiği en son adresi ile MERNİS adresi farklı olan katılan..."nun yokluğunda verilen kararın tebliği için bilinen en son adresi esas alınarak Tebligat Kanunu"nun 21/1. maddesine göre çıkarılıp bila tebliğ iade edilen tebligat bulunmadığı halde, doğrudan MERNİS adresine Tebligat Kanunu"nun 21/2. maddesi gereğince tebliğ edilmesinin usule aykırı olmasından dolayı katılan..."ya yöntemine uygun olarak tebliğ edilip, tebellüğ belgesi ile verilmesi halinde temyiz dilekçelerinin eklenmesi ve bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra, incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 23.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.