Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/8214 Esas 2016/338 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/8214
Karar No: 2016/338
Karar Tarihi: 19.01.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/8214 Esas 2016/338 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalıya kredi kartı verilmesi sonrasında borcun zamanında ödenmemesi sebebiyle yapılan takibin davalının itirazı üzerine durdurulduğu, bunun üzerine davacı vekilinin itirazın iptali ve %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesi talebiyle dava açtığı belirtilmektedir. Mahkeme, davacı ve davalının tüketici ve satıcı tanımına uygun olduğu, taraflar arasındaki hukuki işlemin tüketici işlemi olduğu gerekçesiyle görev yönünden davanın reddine karar vermiştir. Bu karar, daavcı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkeme kararı, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 3/1. maddesi, tüketici işlemini tanımlamaktadır.

19. Hukuk Dairesi 2015/8214 E. , 2016/338 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan Kredi Kartı Sözleşmesi uyarınca davalıya kredi kartı verildiğini, borcun zamanında ödenmemesi üzerine davalı aleyhine başlatılan takibin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, davacı ve davalının tüketici ve satıcı tanımına uygun bulunduğu, taraflar arasındaki hukuki işlemin 6502 sayılı Kanun"un 3/1. maddesinde tanımlanan tüketici işlemi olduğu, davaya bakma görevinin Tüketici Mahkemesi"nde olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine ve dosyanın karar kesinleştiğinde yasal sürede talep edildiği takdirde ... Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.