Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/1486 Esas 2019/4533 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1486
Karar No: 2019/4533
Karar Tarihi: 10.09.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/1486 Esas 2019/4533 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, mirasbırakan babasının adına kayıtlı taşınmazın, kardeşi tarafından mal kaçırma amacıyla muvazaalı şekilde davalıya satıldığını belirterek tapunun iptaline ve mirasçılar adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı ise taşınmazın bedelini ödeyerek satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, muvazaa iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Davacı temyiz etmiş ancak temyiz itirazı reddedilmiştir. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2019/1486 E. , 2019/4533 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan babası... adına kayıtlı 121 ada 1 nolu parselin vekil sıfatıyla hareket eden kardeşi... tarafından davalıya satış suretiyle temlik edildiğini, işlemin mal kaçırma amacıyla muvazaalı biçimde yapıldığını ileri sürerek tapunun iptaline ve mirasçılar adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, taşınmazın bedelini ödeyerek satın aldığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 10.09.2019 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden asil davacı ... ile temyiz edilen davalı vekili Avukat...geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin ve asilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ..."in tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 02.01.2019 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince gelen temyiz edilen vekili için 2.037.00.-TL. duruşma vekâlet ücretinin ve aşağıda yazılı 16.40 TL bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.