MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalılar vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalılar vekillerince temyiz edilmiştir.
Davalılar vekillerinin aşağıdaki bentler dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
1-)Bozma ilamına göre sorumluğun Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığına ait olduğu gözetilmeksizin, davalı ...Ş. hakkında da kabul kararı verilmesi,
2-)Dava konusu taşınmazın bedeline hükmedilen kısımlarının davacı adına olan tapu kaydının iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken, maddi hata ile davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline hükmedilmesi,
3-)Davalı ... harçtan muaf olduğu halde aleyhine harca hükmedilmesi ve yargılama giderleri içerisinde harçtan sorumlu tutulması,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a-)Ayrı bir bendi olarak (Davalı ...Ş. hakkında açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine,) cümlesinin eklenmesine,
b-)Tescile ilişkin (1), (2) ve (3) numaralı bentlerinde yer alan (davalı adına olan tapu kayıtlarının iptali ile davacı adına kayıt ve tesciline) ibaresinin hükümden çıkartılmasına, yerine (davacı adına olan tapu kaydının iptali ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline) ibaresinin yazılmasına,
c-)Bedele ilişkin (4) ve (5) numaralı bentlerinde yer alan (davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak) ibaresinin hükümden çıkartılmasına, yerine (davalıdan alınarak) ibaresinin yazılmasına,
d-)Harca ilişkin (2) ve (3) numaralı bentlerinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacı tarafça yatırılan harçların talep halinde iadesine,) cümlesinin yazılmasına,
e-)Yargılama giderlerine ilişkin (4) numaralı bendinde yer alan (ile 25,20 TL başvurma harcı, 3,80 TL suret harcı, 273,25 TL peşin harç olmak üzere toplam 6.155,35 TL) ibaresinin hükümden çıkartılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı ...Ş."den peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 27/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.