MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanmak
HÜKÜM : Beraat

1-5271 sayılı CMK"nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamade açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı; Karaman Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 10.07.2013 tarihli iddianamesi ile 213 sayılı VUK’nin 367. maddesine göre dava şartı olan mütalaa ve vergi suçu raporuna uygun olarak sanık hakkında "sahte fatura kullanma" suçundan kamu davası açıldığı, “sahte fatura düzenleme” suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gibi birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olan "sahte fatura kullanma" ve “sahte fatura düzenleme” suçlarının birbirine dönüşemeyeceği gözetilmeden, hükmün gerekçesinde “...sanığın 2010 yılında düzenlemiş olduğu ve suça konu yapılan faturuların sahte olup olmadığı net olarak ortaya çıkarılamamıştır.” denilmek suretiyle beraat hükmü kurulması,
2-.... Tic. Ltd. Şti.’nin yetkilisi olan sanığın, “2010 takvim yılında sahte fatura kullandığı” iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın savunmasında, suçlamayı kabul etmeyerek alışverişlerinin gerçek olduğunu, ödemelerin banka vasıtasıyla yapıldığını söylemesine karşın, 07.02.2013 tarihli ... sayılı vergi inceleme raporunda, mükellef kurum tarafından ilgili hesaba yatırılan paraların aynı tarihte ve 5-10 dakika aralıklarla çekilmesi nedeniyle, banka yoluyla yapılan işlemlerin sahte fatura ticaretini perdelemek ve gerçek bir alışveriş görüntüsü sergilemek maksadına yönelik olduğunun belirtilmesi; faturaları düzenleyen .... Tic. Ltd. Şti hakkında tanzim olunan 19.01.2011 tarihli VDMR-2011-1 sayılı vergi tekniği raporunda, bahse konu şirketin yüksek miktarda mal ve hizmet alıp satmasına rağmen, envanterine kayıtlı araç, makina ve teçhizatı olmadığı, işçi çalıştırmadığı, defter ve belgelerini ibraz etmediği, vergi borçlarını ödemediği ve yapılan yoklamalarda yerinde bulunamadığının tespit edildiğinin bildirilmesi karşında; maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından;
a-Faturaları düzenleyen mükellef hakkında dava açılıp açılmadığının araştırılması; dava açılmış ise, dosyasının getirtilerek incelenmesi ve bu davayla ilgili belgelerin onaylı örneklerinin çıkartılarak dosya içine konulması,
b-Faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi için; faturaları düzenleyen şirkete ait mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyelerinin, teslim ve tesellüm belgelerinin, bedelinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun ve kanıtlama yeterliliği olan banka hesaplarının ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgelerin; faturaları düzenleyen şirketin yeterli mal girişi veya üretimi olup olmadığına ilişkin belgelerin getirtilmesi, faturaları düzenleyen şirket ile kullanan şirketin ticari defterleri ve belgeleri üzerinde karşılıklı bilirkişi incelemesi yaptırılması, ilgili hesaba yatırılan paraların kim tarafından çekildiği belirlenerek bu kişi yada kişilerin tanık sıfatıyla dinlenmesi,
Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile beraat hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 04.07.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.