Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/4732 Esas 2019/16564 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4732
Karar No: 2019/16564
Karar Tarihi: 12.11.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/4732 Esas 2019/16564 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından karar vermiştir. Hırsızlık suçuyla ilgili olarak, mahkeme dosyanın ve duruşma tutanaklarının içeriği, kanıtlar, gerekçe ve hakimin takdiri doğrultusunda sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddine ve usul ve kanuna uygun bulunan hükmün onaylanmasına karar vermiştir. Konut dokunulmazlığını ihlal suçuyla ilgili olarak, mahkeme suçun sanık tarafından işlendiğini kabul etmiş ancak suçun birden fazla kişi tarafından işlenmesi nedeniyle sanık hakkında TCK'da belirtilen bir madde uygulanması gerektiğini belirtmiştir. Bu nedenle karar bozulmuştur. Sanık cezası bakımından 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK'un 326/son. maddesi uyarınca kazanılmış hakkının korunmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri: TCK'nın 119/1-c maddesi.

13. Ceza Dairesi 2019/4732 E. , 2019/16564 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müştekiye ait ikamette gerçekleşen hırsızlık olayını, olay günü birlikte yakalandığı arkadaşları... ve ... ile birlikte gerçekleştirmeleri karşısında; konut dokunulmazlığının ihlali suçunun birden fazla kişi tarafından işlenmesi nedeniyle sanık hakkında TCK"nın 119/1-c maddesi ile uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK"un 326/son. maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 12/11/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.