Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/1414 Esas 2017/2532 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1414
Karar No: 2017/2532
Karar Tarihi: 03.07.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/1414 Esas 2017/2532 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir kişinin parasını alıp kaçmak suretiyle yağma suçunu işlemiştir. Sanığın koşulları oluşmadığı halde cezadan indirim alması istemi reddedilmiştir. Sanık hakkındaki hüküm, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 150. maddesine uygundur. Bu maddeye göre, daha fazla alabilme olanağı varken, değeri gerçekten az olan şeylerin alınması durumunda ceza indirilebilir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 150. maddesi şöyle der:
(1) Yağma, başkasına ait bir malı zor veya tehdit kullanarak haksız yere ele geçirmek suretiyle malın sahibine zorla bir sonuç doğuran suçtur.
(2) Malın değerinin azlığı, yağma suçundan cezayı azaltıcı bir neden olabilir. Ancak, daha fazla alabilme olanağı varken, değeri gerçekten az olan şeylerin alınması durumunda buna göre ceza indirimi yapılabilir.

6. Ceza Dairesi 2015/1414 E. , 2017/2532 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5237 sayılı TCK"nın 150. maddesinin 2. fıkrasındaki "malın değerinin azlığı" kavramında yasa koyucunun amacı ve suçun işleniş biçimi, olayın özelliği ve sanığın özgülenen kastı da gözetilmek suretiyle, daha çoğunu alabilme olanağı varken, yalnızca gereksinimi kadar, değer olarak da gerçekten az olan şeylerin alınması durumunda, yasal ve gerekçeleri de açıklanarak uygulanabileceği; somut olayda sanığın katılana karşı “... üzerine arayıp para bulursam seni döverim, bıçaklarım” şeklindeki sözleri söyleyerek 100,00 TL parasını alarak olay yerinden kaçtığının anlaşılması karşısında, koşulları oluşmadığı halde aynı yasanın 150/2. maddesiyle cezadan indirim yapılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 03/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.