Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2012/22641 Esas 2013/3688 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı olan bir işletme, bir diğer işletmenin sattığı aracı satın almıştır. Ancak aracın karoseri öncesinde kazaya uğradığı için satıcının açıklayıcı bilgilendirmesi gerekmekteydi. Satıcı bu bilgiyi vermemiştir ve aracın karoserindeki hasarın ortaya çıkması sonrası davalı işletme, satıcı işletmeye dava açmıştır. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen davada davalı işletmenin kazayı önceden bilemeyeceği, ancak satıcının aracın hasar geçmişini açıklaması gerektiği belirtilerek, davacı işletmenin tazminat talebinin reddedilmesine karar verilmiştir. Davalı işletmenin temyiz istemi olmuş ancak feragat ettiği belirtilerek, temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi
- Mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432/4. maddesi