Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2012/22616 Esas 2013/3687 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/22616
Karar No: 2013/3687

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2012/22616 Esas 2013/3687 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, davacı şirket ile davalı şirket arasındaki anlaşmazlık nedeniyle karar verilmiştir. Davalı şirketin temyiz başvurusu bulunmaktadır, ancak daha sonra feragat etmiştir. Dosyada bulunan vekaletnamede bu konuda yetkisi olduğu belirtilen davalı vekili, temyiz isteminden feragat etmediği gerekçesiyle reddedilmiştir. Karar, mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432/4. maddesi uyarınca verilmiştir ve nisbi temyiz harcı istek halinde ilgilisine iade edilecektir. Kanun maddeleri olarak da 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi ve mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432/4. maddesi gösterilmiştir.

22. Hukuk Dairesi 2012/22616 E. , 2013/3687 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davalı ... Karoser Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. vekili kararı temyiz etmiş ise de 31.01.2013 havale tarihli dilekçesiyle temyiz isteminden feragat etmiş olup, dosyada mevcut vekaletnamesinde temyizden feragata yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 432/4. maddesi uyarınca davalı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, nisbi temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 25.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.