MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuğun suçlamayı kabul etmediği, işyerine giriş çıkış yapılan ahşap doğrama pencere dış yüzeyinden elde edilen ve kendisine ait olduğu iddia edilen parmak izine ilişkin raporu kabul etmediğini beyan ettiği, olay yeri inceleme ekibi tarafından işyerine giriş çıkış yapılan ahşap doğrama pencere dış yüzeyinden alınan (6) adet parmak izinin APFIS sisteminde yapılan sorgulamada suça sürüklenen çocuğa ait parmak izleri ile aynı olduğunun belirtilmesi karşısında; suça sürüklenen çocuğun parmak izleri alınarak işyerine giriş çıkış yapılan ahşap doğrama pencere dış yüzeyinden elde edilen parmak izleri ile uzman bilirkişiye karşılaştırmasının yaptırılarak pencere dış yüzeyinden alınan parmak izlerinin suça sürüklenen çocuğa ait olup olmadığının araştırılıp, sonucuna göre delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
Müştekinin hazırlık aşamasında alınan ifadesine göre; işyerinden toplam 100 TL bozuk para çalındığının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan paranın değerinin az olması nedeniyle, TCK"nın 145. maddesi gereğince hırsızlık suçundan verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 12.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.