MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesine rağmen, temyiz harcının yatırıldığına ilişkin makbuz dosya içerisinde yer almamaktadır. Temyiz harcı yatırılmışsa makbuzunun dosyaya konulması veya belgelendirilmesi, yatırılmamışsa davalı taraftan temyiz harcının alınması, harç ödenmediği takdirde 6100 sayılı HMK"nın 366. maddesinin yollamasıyla 344. maddesi gereğince işlem yapılması,
2- Dosya içerisinde bulunan 06.11.2015 havale tarihli teknik bilirkişi raporunda (A) ve (C) harfleri ile gösterilen ve paftasında yol olduğu belirtilen dava konusu taşınmaz bölümleri hakkında kadastro sırasında ne gibi bir işlem yapıldığı, kadastro tutanağı düzenlenip düzenlenmediği, düzenlenmiş ise kadastro tutanağının onaylı sureti ile kadastro sonucu oluşan tapu kaydının onaylı suretinin ve oluşumuna esas tüm bilgi ve belgeler ile, taşınmaz bölümlerinin tescil harici bırakılma tarihlerinin Tapu ve Kadastro Müdürlüklerinden sorulup bu hususta alınacak cevabi yazının,
3- Hakkında hüküm kurulan 16 ada 17 parsel sayılı taşınmazın geldisi olan tapu kaydının ada ve parsel numarası belirlenerek, taşınmaza ait tesis kadastrosu tutanağının onaylı örneği ile kadastro sonucu oluşan tapu kaydının onaylı örneğinin ve taşınmazın tapu kaydının tesisinden itibaren tüm tedavüllerinin (tapu kütük sayfasının onaylı örneğinin), taşınmazın hükmen tesciline esas (kamulaştırma nedeniyle) tüm bilgi ve belgelerin ilgili yerlerden getirtilerek dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.