Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/5528 Esas 2019/11093 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar ... ve ... hakkında müştekiler ..., ...,...,ve katılan ...’e karşı hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I)Sanıklar ... ve ... hakkında müştekiler ..., ....ve katılan ...’e karşı mala zarar verme suçundan verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezalarının miktarları ve türlerine göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasa"nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, sanık ... müdafiinin ve sanık ...’ın temyiz istemlerinin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE,
II)Sanıklar ... ve ... hakkında müştekiler ..., ...ve katılan ...’e karşı hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;
Gerekçeli karar başlığına müşteki...’e karşı hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarının tarihi olan 26.09.2013 tarihinin yazılmaması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
Sanıklar ..., ... hakkında müşteki ...ve katılan ...’e karşı konut dokunulmazlığının ihlali suçundan TCK’nun 116/1 maddesine göre belirlenen 6 ay hapis cezası TCK’nun 119/1-c maddesi gereğince 1 kat arttırılırken 12 ay yerine 1 yıl olarak yazılması sonuca etkili olmadığından, sanıklar ..., ... hakkında müşteki ...’e yönelik hırsızlık suçundan TCK’nun 1421/1-b ve 143. maddelerine göre belirlenen 2 yıl 8 ay hapis cezasından TCK’nun 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası yerine 1 yıl 14 ay 20 gün hapis cezası hesaplanarak eksik ceza tayini yapılması, aleyhe temyiz olmadığından, Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usûl ve kanuna uygun bulunan hükümlerin, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 23.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.