Esas No: 2021/3324
Karar No: 2022/4996
Karar Tarihi: 05.04.2022
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/3324 Esas 2022/4996 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi tarafından verilen bir kararda, bir iş kazası sonucu sürekli iş göremez hale gelen bir sigortalıya bağlanan gelirler ve sosyal yardımlar nedeniyle oluşan kurum zararının davalıdan rücuan tazmin istendiği belirtiliyor. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar verirken Adana Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi ise istinaf başvurularını esastan reddetti. Davalı vekili tarafından duruşma talebi olmasına rağmen duruşmaya gelinmeyince, davacı Kurum adına avukat hazır bulundu. Ancak davalı ... Yapı Sistemleri Mimarlık ve Lojistik Metal san. Tic. Ltd. Şti.'nin, yapılandırma işlemi yaparak kurum zararını ödediğine dair beyan dilekçesi dosyaya sunulunca, karar geri çevrilerek taraflardan gerekli detaylı bilgilerin sorulması kararlaştırıldı. Kararda, 7326 sayılı Kanun'un kapsamına yönelik ayrıntılı bilgilerin verilmesi gerektiği belirtildi.
"İçtihat Metni"
Bölge Adliye
Mahkemesi : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
No : 2020/411-2021/10
İlk Derece
Mahkemesi : Adana 2. İş Mahkemesi
No : 2016/279-2019/255
Dava, 11.12.2014 tarihinde meydana gelen iş kazasında sürekli iş göremez hale gelen kurum sigortalısına bağlanan gelirler ve yapılan diğer sosyal yardımlar nedeniyle oluşan kurum zararının davalıdan rücuan tazmini istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davacı Kurum ile davalı vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince istinaf başvurularının esastan reddine dair karar verilmiştir.
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı Kurum ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan, davalı vekili tarafından da duruşma talep edilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tâbi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 05/04/2022 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü duruşmalı temyiz eden davalı adına gelen olmadı. Davacı Kurum adına Av. ... geldi. Duruşmaya başlanarak, hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Eldeki davada, davacı kurum vekilinin 17.12.2021 tarihli beyan dilekçesi ile davalı ... Yapı Sistemleri Mimarlık ve Lojistik Metal san. Tic. Ltd. Şti’nin kuruma başvurarak 7326 sayılı Kanunun Kapsamında yapılandırma işlemi yaparak kurum zararını ödediğini, bu nedenle davanın konusuz kaldığını belirtmesi karşısında,
Davacı Kurumdan; davalı ... Yapı Sistemleri Mimarlık ve Lojistik Metal san. Tic. Ltd. Şti. tarafından 7326 Sayılı Yasa kapsamında herhangi bir başvurunun yapılıp yapılmadığı, yapılan yapılandırmanın ayakta olup olmadığı ile ödemenin varlığının sorulması varlığı halinde de yapılan ödeme kapsamına, sadece dava konusu edilen alacağın mı yoksa alacak ile beraber davaya ilişkin yargılama giderleri ve vekâlet ücretlerinin de dâhil edilip edilmediği hususlarının sorulması ile alınacak ayrıntılı ve açıklamalı cevabi yazının dosya arasına celbinden sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, tarafların temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 05.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
