Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/1, 89/2-b, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin kusur durumuna ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosya içeriğine göre; sanık ..."i işletme sorumlusu ve yetkilisi olduğu ...Otel yüzme havuzunda, olay günü saat 15.00 sıralarında havuzda bulunan kaydıraktan on yaşındaki katılan ..."nin kaydığı ve havuzdan çıkmadan yirmi bir yaşındaki ... de kaydıraktan kayarak katılan ..."ye çarpması şeklinde meydana gelen ve sanık ..."in asli kusurlu olarak, katılanın basit tıbbi müdahale ile iyileşemeyecek, yaşamını tehlikeye sokacak ve 6. derecede kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanması sebebiyet verdiği olayda, temel cezanın TCK"nın 89. maddesinin ikinci fıkrası gereğince bir kez yarı oranında arttırılması doğru ise de, gerekçe ve hüküm kısmında TCK"nın 89/1. fıkrasının ""b"" ve ""e"" bentlerinin gösterilmesi yerine sadece ""b"" bendinin gösterilmesi;
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının (2) numaralı bendinde yer alan ""89-2-b"" ibaresinin ""89-2-b-e"" şeklinde düzeltilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.