Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/5535 Esas 2016/1718 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5535
Karar No: 2016/1718
Karar Tarihi: 22.02.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/5535 Esas 2016/1718 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, alacaklı vekili sıfatıyla tahsil ettiği parayı müvekkiline vermeden uhdesinde tutarak güveni kötüye kullanma suçunu işlemiştir. Ancak Yargıtay 5. Ceza Dairesi’nin belirttiği üzere sanığın eylemi zimmet suçunu oluşturmaktadır. Mahkeme, sanığı TCK’nın 155/2, 168/2, 52/2, 52/4 ve 53/5 maddeleri uyarınca mahkum etmiştir. Sanığa doğrudan 80 TL, hapisten çevrili adli para cezası olarak 7.200 TL ve 5 ay süreyle avukatlık yapmaktan yasaklanma cezası verilmiştir. Kanun maddeleri şu şekildedir: TCK 155/2 (Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma), TCK 168/2 (Güveni kötüye kullanarak dolandırıcılık), TCK 52/2 (Dolandırıcılık faaliyetlerinde kasten suça iştirak), TCK 52/4 (Dolandırıcılık faaliyetlerini tehlikeli alet veya kuvvet kullanarak işlemek), TCK 53/5 (Dolandırıcılık faaliyetlerini haksız çıkar sağlamak amacıyla sürekli olarak işlemek).

23. Ceza Dairesi 2015/5535 E. , 2016/1718 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet (TCK"nın 155/2, 168/2, 52/2, 52/4 ve 53/5 maddeleri uyarınca 80 TL doğrudan, 7.200 TL hapisten çevrili adli para cezası, sanığın 5 ay süreyle avukatlık yapmaktan yasaklanması

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu"nun 19/01/2015 tarih ve 2015/8 sayılı kararının Yargıtay Ceza Daireleri İşbölümünü düzenleyen II numaralı bölümün ortak hükümler başlığının 3. bendinde, "Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, 28/06/2014 tarihinden önce düzenlenen tebliğnameler bakımından iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirmeye göre görevli daire belirlenir. Bu tarihten sonra düzenlenen tebliğnameler bakımından ise mahkumiyet kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda da iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır.” hükmüne yer verilmiştir.
Sanığın alacaklı vekili sıfatıyla, katılan adına icra dairesi kanalıyla tahsil ettiği parayı, olay tarihinde müvekkili olan katılana vermeyerek uhdesinde tuttuğu bu suretle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlemiş olduğu iddia ve kabul olunan somut olayda;
Yargıtay 5. Ceza Dairesi"nin 02/05/2014 tarih 2013/170 E 2014/4862 K sayılı ilamında da belirtildiği üzere sanığın eylemi TCK"nın 247. maddesine temas etmiş olduğu anlaşıldığından, temyiz incelemesine konu suçlardan 01.01.2009 tarihinden sonra avukatların vekalet aldığı kişiler adına dava açıp sonuçlandırarak tahsil ettikleri paraları müvekkillerine ödememek şeklinde gerçekleşen eyleminin güveni kötüye kullanma suçunu değil TCK"nın 247. maddesinde yazılı zimmet suçunu oluşturacağını belirtmiş olması karşısında;
İddianamedeki sevk maddeleri ve nitelendirmeye göre, Yargıtay Kanunu"nun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesi (5.) Ceza Dairesi"nin görevi dahilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 22/02/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.