Kasten yaralama - 6136 sayılı Kanun"a muhalefet - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/18171 Esas 2020/469 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/18171
Karar No: 2020/469
Karar Tarihi: 09.01.2020

Kasten yaralama - 6136 sayılı Kanun"a muhalefet - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/18171 Esas 2020/469 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında kasten yaralama suçundan mahkumiyet hükmü vermiştir. Ancak suçun gerektirdiği cezanın üst haddine göre, olağanüstü zamanaşımı süresi gerçekleşmiştir. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuş ve sanık hakkında açılan kamu davası düşürülmüştür. Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından verilen hüküm ise hükmün açıklanmasının geri bırakılması şeklinde verilmiştir. CMK'nin 231. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları, CMK'nin 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyizi mümkün bulunmamaktadır. Yukarıda bahsedilen kanun maddeleri şu şekildedir:
- 6136 sayılı Kanun (Gösteri ve Yürüyüş Kanunu)
- 5271 sayılı CMK (Ceza Muhakemesi Kanunu)
- 5237 sayılı TCK (Türk Ceza Kanunu)
- 1412 sayılı CMUK (Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu)
- 6723 sayılı Kanun (Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun)
- 5320 sayılı Kanun

3. Ceza Dairesi 2019/18171 E. , 2020/469 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, 6136 sayılı Kanun"a muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun"a muhalefet suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar yönünden yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/02/2009 tarihli ve 2009/13-12 sayılı kararı uyarınca, sanık hakkında 5271 sayılı CMK"nin 231. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının, CMK"nin 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyizi mümkün bulunmadığından, itiraz mercii tarafından tetkik edilmek üzere dosyanın temyizen incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2)Sanık hakkında ..."a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, suç tarihi olan 17/11/2006 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 1412 sayılı CMUK"un 322. ve 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 09/01/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.