Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2019/785 Esas 2019/1389 Karar Sayılı İlamı

Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2019/785
Karar No: 2019/1389
Karar Tarihi: 19.12.2019

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2019/785 Esas 2019/1389 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasındaki alacak davasında, Hacıbektaş Asliye Hukuk Mahkemesince davanın reddine karar verildi. Davacılar vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Yargıtay 3. Hukuk Dairesi tarafından karar bozulduktan sonra yeniden yapılan yargılama sonrasında, mahkemece önceki kararda direnildi. Ancak Hukuk Genel Kurulu tarafından yapılan ön incelemede, mahkeme kararında HMK’nun belirttiği şekilde bir hüküm fıkrası oluşturulmadığı ve usulün öngördüğü niteliklere haiz bulunmayan bir kısa karar verildiği tespit edildi. Bu nedenle, direnme kararının bozulmasına karar verildi ve mahkemeye dosya kapsamı dikkate alınarak usule uygun bir hüküm ve gerekçeli karar oluşturması gerektiği belirtildi.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)’nun 294. maddesi, hükmün tefhimi için hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçirilerek okunmasını şart koşarken 297. maddesi de hüküm sonucu kısmında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların sıra numarası altında açık ve şüphe uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerektiğini belirtmektedir. Yargıtayın yerleşik görüşü de bozma kararı ile ilk hükümden atıf yapılarak verilen hüküm tesisinin uygun olmadığı yönündedir.

Hukuk Genel Kurulu 2019/785 E. , 2019/1389 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki "alacak" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Hacıbektaş Asliye Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 24.12.2015 tarihli ve 2015/100 E., 2015/201 K. sayılı kararın incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin 19.11.2018 tarihli ve 2017/10854 E., 2018/11715 K. sayılı ilamıyla bozulmuş, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulunca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonrasında gereği görüşüldü:
Mahkeme kararlarında nelerin yazılacağı 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)’nun 297. maddesinde belirtilmiştir. Hüküm sonucu kısmında gerekçeye ait her hangi bir söz tekrar edilmeksizin isteklerin her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların sıra numarası altında açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerekir.
6100 sayılı HMK’nın 294. maddesinin 3. fıkrasında ise “Hükmün tefhimi herhalde hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçirilerek okunması suretiyle olur” hükmüne yer verilmiştir.
Ayrıca, bozma kararı ile ilk hüküm hayatiyetini yitirdiğinden ona atıf suretiyle hüküm tesisinin yukarıda açıklanan kurallara uygun düşmeyeceği de aşikardır.
Nitekim Yargıtayın yerleşmiş görüşü de bu yöndedir (Hukuk Genel Kurulunun 05.04.2017 tarihli ve 1610-668 sayılı; 24.05.2017 tarihli ve 1265-1005 sayılı kararları).
Somut olaya gelince; mahkemece aslolan kısa kararda yukarıda açıklanan mevzuata uygun hüküm fıkrası oluşturulmamış sadece "Mahkememizin 2015/100 esas 2015/201 karar sayılı kararında direnilmesine," denilmekle yetinilmiş, dosya kapsamı dikkate alınarak taraflara yüklenen borç ve tanınan hakkın sıra numarası altında belirtildiği açık, infazda şüphe ve tereddüt uyandırmayacak biçimde, usulün aradığı niteliklere haiz kısa karar kurulmamıştır.
Bu durumda, yukarıda açıklanan ilkeler çerçevesinde usulün öngördüğü anlamda oluşturulmuş bir hüküm bulunmadığı gibi, direnme kararlarını denetleyen Hukuk Genel Kurulu tarafından incelenebilecek nitelikte teknik anlamda bir direnme hükmü de bulunmadığı her türlü duraksamadan uzaktır.
Şu durumda mahkemece yapılacak iş; dosya kapsamı dikkate alınarak taraflara yüklenen borç ve tanınan hakkın sıra numarası altında belirtildiği açık, infazda şüphe ve tereddüt uyandırmayacak biçimde, usulün aradığı niteliklere haiz kısa karar ve buna uygun gerekçeli karar oluşturulmasıdır.
Mahkemenin, yukarıda ayrıntılarıyla açıklanan biçimde usulün öngördüğü niteliklere haiz bulunmayan kısa karar usule uygun karar değildir.
Direnme kararının bu nedenle bozulması gerekmiştir.
S O N U Ç : Direnme kararının yukarıda gösterilen nedenden dolayı BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek hâlinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine 19.12.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.