Tehdit - hakaret - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2019/8606 Esas 2020/3635 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat, ceza verilmesine yer olmadığı


Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, duruşma davetiyesinin müşteki ..."a en son bildirdiği adres yerine başka adrese tebligat çıkarılması nedeniyle iade olduğu anlaşıldığından, müşteki hazır edilemediği için dinlenmesinden vazgeçilmesi şeklindeki ara kararın yerinde olmadığı ve müşteki vekilinin hükmü temyiz ederek davaya katılma iradesini ortaya koyması nedeniyle temyiz hakkı bulunduğu gözetilerek, müşteki ..."ın davaya katılmasına vekilinin de katılan vekili kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Duruşma davetiyesinin müştekiler ... ve ..."a son bildirdikleri adres yerine başka adrese tebligat çıkarılarak tebligatın iade olması nedeniyle duruşmalara katılamayan müştekilere davetiye tebliğ edilerek yasal hakları hatırlatılmadan ve kanıtlarını sunma olanağı tanınmadan, yokluğunda yargılamaya devamla hüküm kurulmak suretiyle, CMK"nın 233. ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
2-Sanık ... Taş"ın aşamalarda, katılan ..."ın, kendisine hakaret ederek üzerine yürüdüğünü, kendini korumak amacıyla taş attığını savunması karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak, sonucuna göre sanık ... Taş hakkında yaralama suçundan TCK"nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3-Adli sicil kaydına göre mükerrir olan sanık ... Taş hakkında, seçimlik ceza öngören suçlarda TCKnın 58/3. maddesi uyarınca, hapis cezasına hükmolunduktan sonra bu cezanın adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeyerek aynı Kanunun 50/2. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve sanık ... Taş ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.