Yağma vasfındaki değişiklikle kasten yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/1398 Esas 2017/2528 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1398
Karar No: 2017/2528
Karar Tarihi: 03.07.2017

Yağma vasfındaki değişiklikle kasten yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/1398 Esas 2017/2528 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların, mağdurun arabasından para istemelerine karşı çıkması üzerine şiddete başvurdukları ve mağduru darp ettikleri, daha sonra mağduru ağaçlık bir yere götürerek üzerini aradıkları ve cep telefonu ile 10 TL'yi çaldıkları, ancak gizli gözde bulunan 200 TL'yi görmedikleri belirtilmiştir. Mağdurun beyanları sanıkların kısmi ikrarıyla doğrulanmıştır. Sanık savunmalarının mağdurun beyanlarına tercih edilmesi ve mağdurdan alınan telefon numarasının araştırılmamış olması bozmayı gerektirmiştir. Sanığın kazanılmış hakkı korunarak hüküm bozulmuştur.
5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunması sağlanmıştır.

6. Ceza Dairesi 2015/1398 E. , 2017/2528 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma vasfındaki değişiklikle kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1)Katılanın aşamalarda alınan kararlı ve tutarlı ifadelerindeki; "... benden arabaya gaz almak için para istediler ben vermedim, ...... ismindeki şahıs bira şişesi ile otonun içinde kafama vurdu, bir süre gezdikten sonra ağaçlık bir yere götürüp araçtan indirdiler, ellerinde bıçaklar vardı, bıçağın sapıyla yüzüme vurdular, üzerimi aradılar cep telefonunu aldılar, daha sonra arka cebimden cüzdanımı alarak içindeki 10,00 TL sini aldılar, cüzdanı bana iade ettiler, gizli gözde bulunan 200,00 TL parayı görmediler" şeklindeki beyanlarındaki bazı hususların sanıkların kısmi ikrarlarıyla da doğrulanması,

Mağdurun beyanlarında geçen bıçakların sanıkların kullandığı araçtan çıkması ve bıçakların üzerlerinde kan lekeleri bulunduğunun "12/09/2010 tarihli Muhafaza Altına Alma Tutanağında" belirtildiğinin anlaşılması karşısında, sanıklara iftira atması için neden bulunmayan mağdurun beyanları yerine sanık savunmalarını neden üstünlük tanındığının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
2) Mağdurdan alınan 05375007952 nolu telefonun akibetinin araştırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 03/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.