Danıştay 5. Daire 2020/2900 Esas 2022/1180 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/2323
Karar No : 2022/1316


Temyiz Eden (Davacı) : …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / …
Vekili : …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde öğretmen olarak görev yapmakta iken 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal hakların ödenmesine, özlük haklarının iadesine ve 300.000,00 TL manevi tazminat ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun vekalet ücreti yönünden düzeltilerek reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından; temyize konu kararın hukuka aykırı olduğu, ByLock programını kullanmadığı, Bank Asya'da gerçekleştirdiği işlemlerin talimat ile olmadığı, veli kaydına ilişkin tespitin delil olarak değerlendirilemeyeceği, mahkemece somut delillerin ortaya konulmadığı, iki defa vekalet ücretine hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğu, savunma hakkı tanınmadığı, tanık beyanlarının çelişkili olduğu ve gerçeği yansıtmadığı, masumiyet karinesine aykırı hareket edildiği, dava konusu işlemin Anayasa'ya ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ne aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından; Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi İdare Mahkemesince kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Dava dosyasında yer alan belgeler ve UYAP kayıtlarının incelenmesinden; "silahlı terör örgütüne üye olma" suçunu işlediği gerekçesiyle davacı hakkında hapis cezası verildiği ve anılan cezanın Yargıtayca onanarak kesinleştiği anlaşılmaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve … Ceza Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararıyla onanmak suretiyle kesinleşen … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararında yer alan;
"...Sanık … yönünden bylock programına ilişkin belgeler incelendiğinde: Erzincan İl Emniyet Müdürlüğünün … tarih, … sayılı yazısı ve ekindeki rapora göre sanığın adına kayıtlı … ve … numaralı gsm hatları üzerinden bylock programı kullanıldığının tespit edildiği,
Sanığının kullanımında bulunan … numaralı GSM hattına ait HIS (CGNAT) kayıtlarının incelenmesinde, bu gsm hattı üzerinden kullanılan bylock programının 23/12/2014-25/10/2015 tarihleri arasında farklı tarihlerde Erzincan ilinden baz verdiği ve toplam 3499 kez bylock ip leri ile bağlantı kurulduğu,
Erzincan Cumhuriyet Başsavcılığı Terör ve Örgütlü Suçlar Soruşturma Bürosunca dosyaya gönderilen Bylock programı yazışma içeriklerine ilişkin, tespit ve değerlendirme tutanağı içeriğine göre, sanığın kullanımında bulunan … numaralı gsm hattı üzerinden kullanılan bylock programının kullanıcı adının "… ", şifresinin "… " olarak belirlendiği LOG kayıtlarına göre sanığın programa 324 kez giriş yaptığı, 240 adet mail gönderdiği, 79 adet mail aldığı, 476 adet mesaj gönderdiği, 499 adet mesaj aldığı, 3 kez sesli arama gerçekleştirdiğinin tespit edildiği, Kişi listesinde sanığın emniyet ifadesinde FETÖ PDY içerisinde kendisinin yardımcısı olarak belirttiği şahıslar olan M.A., M.Ş., A.A.'ın ve bazı polis memurlarının bulunduğu, tanık beyanlarına göre sanığın kullanmış olduğu … kod isminin programda kullanıcı adı ve şifre olarak belirlenmiş olması, bylock görüşme içeriklerinde örgüt faaliyetine ilişkin görüşmelerin yer aldığı anlaşılmakla, sanığın örgütsel amaçlarla ve örgütsel gizliği sağlamaya yönelik olarak … numaralı gsm hattı üzerinden … id numaralı bylock programını kullandığı...
...ayrıntıları delillerin değerlendirilmesi bölümünde anlatılan, teknik özellikleri, indirme ve kullanma yöntemi, kullanıcıları ve muhtevası itibariyle münhasıran FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanması amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgüt mensupları tarafından kullanıldığı tespit edilen ByLock iletişim sistemine bu özelliğini bilerek dahil olan, yine örgütün kullanmış olduğu Eagle isimli programı kullanan, örgütün finansal faaliyetlerinde önemli bir yere sahip olan Bankasyada hesabı bulunan ve örgüt mensuplarının talimatla hareket ettikleri bilinen 2014 yılı içerisinde bu hesaba mutad sayılamayacak düzeyde para yatıran, katılım hesabı açan, aşamalarda dinlenen tanıkların beyanlarına ve yukarıda tartışılan gerekçelerle üstünlük tanınan soruşturma aşamasında ikrara dayalı savunmalarına göre Erzincan İlinde örgütsel toplantı niteliğindeki sohbetlerde Emniyet mensuplarından oluşan gruplara sohbet veren, himmet adı altında örgüte yardım toplayan, yardım yapan, örgütsel gizliliği sağlamak amacıyla Sadık (Kod) adını kullanan, örgütün emniyet mahrem yapılanmasına ilişkin olarak garson isimli gizli tanıktan ele geçirilen ve ilgili bölümde tartışılan harddiskteki bilgilere göre Erzincan ilinde Müdür statüsünde Yüksekokul olarak tabir edilen örgüt mensubu Meslekten Geçme Polis Amirlerinden sorumlu olan, onlarla toplantılar yapan, örgütsel faaliyetleri doğrultusunda üstlerinden emir ve talimatlar alan, bunları sorumluluğu altında bulunan örgüt mensuplarına ileten/uygulayan, 2007 yılında mahrem yapılanmaya katılan, Erzincan ilinden önce Erzurum illinde de örgütsel faaliyetlerde bulunduğu..." tespitleri, dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile bir arada değerlendirildiğinde davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, davacının adli yardım istemi kabul edildiğinden, temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 339. maddesinin 1. fıkrası uyarınca davacıdan tahsili için Mahkemesince ilgili merciine müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 22/03/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.