Esas No: 2021/13176
Karar No: 2022/4964
Karar Tarihi: 05.04.2022
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/13176 Esas 2022/4964 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava, iş kazası sonucu sigortalının sürekli iş göremez hale gelmesi nedeniyle maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemi üzerine açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar vermiştir. Davalı şirket, karara istinafa başvurmuş ancak Bölge Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesi, istinaf istemlerinin esastan reddine karar vermiştir. Bunun üzerine davalı şirket, duruşmalı olarak temyiz başvurusunda bulunmuştur. Ancak dava dosyasında eksiklikler tespit edilmiştir. Davalı şirketin iflasına karar verilmesi ve iflas idare memurlarının temsil ettiği belirtilmiş ancak tebligatın yanlış kişiye yapıldığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, dosyanın temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmeden önce tebligat hatası düzeltilecektir.
7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11. maddesi gereğince tebligatın vekile yapılması gerekmektedir. Ancak asile yapılan tebligat geçersizdir. Dosyanın temyiz incelemesine devam edilmeden önce tebligat hatası düzeltilecektir.
"İçtihat Metni"
Bölge Adliye
Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesi
No : 2018/1195-2019/2198
İlk Derece
Mahkemesi : ... 18. İş Mahkemesi
No : 2012/411-2018/11
Dava, iş kazasından sigortalının sürekli iş göremezliğe uğraması nedeniyle maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul ve kısmen reddine dair verilen karara karşı, davalı ... ... Üretim A.Ş. vekilinin istinafa başvurması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı ... ... Üretim A.Ş. vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine, dosya incelenerek temyiz isteğinin süresinde, işin duruşmaya tâbi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 05/10/2021 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü duruşmalı temyiz eden davalı ... ... Üretim A.Ş. adına Av. ... ile davacı adına Av. ...geldiler. Diğer davalılar adanı gelen olmadı. Duruşmaya başlanarak, hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir. Dosyanın tekrar Dairemize gelmesinden sonra, Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunup işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava dosyası her ne kadar temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmiş ise de aşağıda belirtilen hususlarda noksan bulunduğu anlaşılmaktadır.
Davalı ... San.A.Ş.’nin 29.03.2016 tarihinde iflasının açılmasına karar verildiği ve Dairemizin 05.10.2021 tarih ve 2020/7211 E- 2021/11584 K sayılı ilamıyla bu davalı yönünden iflasın niteliğine göre iflas dairesine veya iflas idare memurlarına tebliğ yapılarak tebligat parçasının dosyaya eklenmesi yönünden dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Geri çevirme kararı üzerine apılan araştırmada ... İcra Müdürlüğünün 2020/64 Esas sayılı dosyasından iflasın adi tasfiye olarak devam ettiği ve masayı iflas idare memurlarının temsil ettiği belirtilmiş bunun üzere iflas idare memurlarına karar tebliğ edilmiş ise de iflas idare memurlarından ...’un verdiği vekalete istinaden kendisini Av. ...’le temsil ettirdiği anlaşılmakla 7201 sayılı Tebligat Kanunun 11. maddesi gereğince tebligatın bu vekile yapılması gerekirken asile yapıldığı anlaşılmakla İlk Derece Mahkemesi kararı ve Bölge Adliye Mahkemesi kararının anılan vekile tebliğ edilip tebligat parçası dosyaya eklendikten sonra dosyanın temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmek üzere, kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
