Danıştay 5. Daire 2020/2847 Esas 2022/1228 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/2847
Karar No : 2022/1228


Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : …
Vekili : Av. …

Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / …
Vekili : Av. …

İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile tüm hakları ile beraber mesleğe iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin …Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensupları tarafından gerçekleştirilen darbe girişimi ile bu suç ve suçlarla ilgili gerek fiili gerek ise ideolojik hiçbir bağı ve ilgisi bulunmadığı, ByLock programını kullanmadığı, ByLock tespitinin her türlü şüpheden uzak, kesin teknik verilere dayanmadığı, Devletin gözetimi ve denetimi altında faaliyet gösteren bir finans kuruluşu olan Bank Asya hesabındaki işlemlerinin olağan bankacılık faaliyeti olduğu, çocuklarını yasal şartları yerine getirerek kurulan ve faaliyet gösteren bir okula göndermesinin suç olarak sayılamayacağı, söz konusu örgütün silahlı terör örgütü olarak ilanın önce bu örgüte müzahir olan bir şirkette çalışmış olmasının dava konusu işleme dayanak olarak alınamayacağı iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesince, Yargıtay … Ceza Dairesi'nin … tarih ve E:…, K: … sayılı kararıyla onanmak suretiyle kesinleşen, … Ağır Ceza Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K: … sayılı kararında yer alan;
"...03/05/2017 tarihli Düzce Emniyet Müdürlüğü Kaçakçılık ve Orgazine Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü tarafından dijital veri üzerinde yapılan çalışmaya ilişkin düzenlenen raporla; sanığın bağlı olduğu büyük bölgenin " Marmara", küçük bölgenin "Bolu", bağlı bulunduğu ilin " Düzce", bağlı bulunduğu ilçenin " Merkez", kod adının " …", biriminin "lise", görevinin "…", konumunun " öğretmen", vasfının " …", … durumunun "…", aidat durumunun "…", son iki görev ilinin "İstanbul", ile geldiği yılın "2015", mahrem yapıya katıldığı yılın "2011", mahrem yapıya katılmadan önceki son görevinin "birimde okul grup ablası", hakkındaki açıklamanın " ilimize yeni atandı eskiden okulculuk yapmış çok kaliteli bir ablamız" şeklinde düzenlendiği,
Dosyada ifadesi bulunan ve etkin pişmanlık kapsamında beyanda bulunan …'nun alınan ifadesinde, diğer bir kısım şahıslardan bahsettiği gibi bunların yanında, kendisinin Düzce ili polis bayan eşleri ve bayan polis memurlarından sorumlu il ablası olduğunu, eşinin pozisyonundan dolayı bu görevin kendisine verildiğini, bu görev kapsamında kendisine bağlı Düzce ili Beyköy ilçesinde rehber öğretmenlik yapan … isimli öğretmenin olduğunu, bu şahsın kendisine bağlı olarak sohbet ablalığı yaptığını beyan ettiği, ..." tespitleri dikkate alındığında davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 22/03/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.