Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 18.04.2019 tarihli ve 2018/7204 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 06.05.2019 tarihli ve KYB-2019/45105 sayılı ihbarname ile;
Tebliğ memuruna ... ve ... hakkında yalan beyanda bulunarak tebliğ evrakını almaya azmettirme suçundan şüpheliler ..., ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 30/05/2016 tarihli ve 2015/155264 soruşturma sayılı ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin İstanbul Anadolu 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 29/07/2016 tarihli ve 2016/3516 değişik iş sayılı kararının, "5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 160. maddesinde yer alan “Cumhuriyet savcısı, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar. Cumhuriyet savcısı, maddî gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılamanın yapılabilmesi için, emrindeki adlî kolluk görevlileri marifetiyle, şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür.” şeklindeki düzenleme karşısında, Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmak zorunda olduğu,
Buna gore, müştekinin iddialarına yönelik, hakkında tebliğ memuruna hüviyeti ve ... hakkında yalan beyanda bulunarak tebliğ evrakını alma suçundan kamu davası açılıp, İstanbul Anadolu 62. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/09/2017 tarihli ve 2016/369 esas, 2017/516 sayılı kararı ile mahkumiyet karar verilen ve söz konusu kararın da İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin 18/04/2018 tarihli ve 2017/4126 esas, 2018/1447 sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmek suretiyle kesinleştiği belirlenen ... ile iş bu dosyanın şüphelileri arasında fiili ve hukuki bir bağ bulunup bulunmadığı araştırılmadan, keza şüphelilerin beyanlarına başvurularak leh ve aleyhlerine olabilecek deliller toplanmadan, eksik soruşturmaya dayalı şüpheli hakkında kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karar verildiği dikkate alındığında, ortada 5271 sayılı Kanun’a uygun bir soruşturmanın bulunmadığı bir durumda, anılan Kanun’un 160. maddesi ve diğer maddeleri uyarınca soruşturma yapılmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre, kanun yararına bozma isteminin kapsamının 7201 sayılı Tebligat Kanunu‘nun 55/1-c. maddesinde düzenlenen “Tebliğ Memuruna ... ve ... Hakkında Yalan Beyanda Bulunarak Tebliğ Evrakını Almaya Azmettirme“ suçuna yönelik olması karşısında; 31.01.2019 tarihli ve 30672 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak 01.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulu"nun işbölümüne ilişkin 30.01.2019 tarihli ve 2019/1 sayılı kararı ile Yargıtay Kanunu"nun 14. maddesine göre kanun yararına bozma istemini inceleme görevinin Yüksek 19. Ceza Dairesi"ne ait olduğu anlaşıldığından, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli daireye gönderilmesine, 04.07.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.