MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın eyleminin TCK"nın 142/2-h maddesindeki suçu oluşturduğundan bahisle sanığa ek savunma hakkı verilmemiş ise de, Yargıtay bozma ilamının sanığa okunması sebebiyle yeni vasıftan sanığın haberdar olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Temel cezanın tayininde, suç tarihi itibarıyla alt sınırın 5 yıl olduğu gözetilmeden, kazanılmış hakka yanlış anlam verilmek suretiyle, 3 yıl üzerinden temel cezanın tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve kanuna uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 23.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.