.....
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili 02/12/2013 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; tarafların maliki bulunduğu taşınmazda yönetim planına ve bina projesine Kat Mülkiyeti Kanununa aykırı olarak imalatlar yaptığını, bu imalatların ortak alana tecavüz teşkil etmekte ya da Kat Mülkiyeti Kanunu maddelerini ihlal ettiğini ya da yönetim planına projeye ve ruhsata aykırılıklar teşkil ettiğini beyanla haksız el atmanın önlenmesini bu imalatların tamamının yıkılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece dava dilekçesinin görev yönünden reddine ve dosyanın görevli ve yetkili.....Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı tarafından temyiz etmiştir.
Dava konusu uyuşmazlık ve eski hale getirme istemine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre yönetim planının incelenmesinde dava konusu sitenin birden fazla parsel üzerinde kurulu olup henüz toplu yapı yönetimine geçilmediği, bu nedenle uyuşmazlığın çözümünde Kat Mülkiyeti Kanunu hükümlerinin değil, genel hükümlerin uygulanması gerektiği göz önünde bulundurularak karar verildiği anlaşıldığından yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 20/03/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.