Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2013/1701 Esas 2013/3628 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/1701
Karar No: 2013/3628

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2013/1701 Esas 2013/3628 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, davacı ile Çukobirlik Genel Müdürlüğü arasındaki dava hakkında Adana 3. İş Mahkemesi tarafından verilen kararın Daire tarafından bozulduğunu açıklamıştır. Davacı avukatının kararın maddi hataya dayandığını iddia etmesine rağmen, Daire kararda maddi hata saptanmadığını ve hukuki takdirle ilgili bir husus olduğunu belirtmiştir. İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8. maddesi gereği, İş Mahkemeleri kararlarına ve Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği vurgulanarak davacı vekilinin talebinin reddedilmesine karar verilmiştir. Kanun maddesi: 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8. maddesi.

22. Hukuk Dairesi 2013/1701 E. , 2013/3628 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... adına Avukat ... ile Çukobirlik Genel Müdürlüğü adına Avukat ... aralarındaki dava hakkında Adana 3. İş Mahkemesinden verilen 18/05/2012 tarihli ve 2011/571 esas 2012/535 sayılı kararı Dairenin 27.09.2012 tarihli ve 2012/15289 esas 2012/19946 sayılı ilamıyla BOZULMASINA karar verilmiştir. Davacı avukatınca kararın maddi hataya dayandığı gerekçesiyle ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosya içeriğine göre, Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata saptanamadığı gibi, maddi hataya dayandığı ileri sürülen hususun hukuki takdire ilişkin olduğu ve 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu"nun 8. maddesi gereğince İş Mahkemelerinin kararları ile ilgili Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği de dikkate alınarak davacı vekilinin dilekçesinin REDDİNE, 22.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.