Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/22668 Esas 2016/11136 Karar Sayılı İlamı

TARİHİ : 12/02/2015



Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazın arazi niteliğinde kabulü doğrudur. Ancak;
Dava konusu taşınmazın değerlendirme tarihi 2009 yılı olup, bu yıla ait resmi veriler getirtilmeden, bilirkişi raporunda 2012 yılına ait münavebe ürünleri alınmak suretiyle, dava konusu taşınmazın ecrimisil ile kamulaştırmasız el atma bedeline hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 02/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.