TARİHİ : 01/06/2015
NUMARASI : 2013/2-2015/136

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın T.. B.. yönünden husumetten reddine, K.. M.. yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı K.. M.. vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı K.. M.. vekilince temyiz edilmiştir.
Yapılan incelemede;
Dava konusu taşınmazın tamamının Londra asfaltı içinde kaldığı anlaşılmış, mahkemece, dava konusu taşınmaza fiilen hangi tarihte el atıldığı kesin olarak saptanamamıştır.
Bu durumda;
İlgili resmi kuruluşlardan dava konusu taşınmaza ilişkin 09/10/1956 tarihinden önceki tarihleri kapsayan hava fotoğrafları getirtilip, refakate re"sen alınacak fen fotogrometri uzmanı bilirkişiler eşliğinde mahallinde keşif yapılarak hava fotoğrafları üzerinde dava konusu taşınmazın konumu da işaretlettirilmek suretiyle taşınmazın 09/10/1956 tarihinden önce el atıldığı sabit olursa 221 sayılı Yasa uyarınca davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği düşünülmeden, eksik inceleme ile yazılı şeklide hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı K.. M.. vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 02/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.