Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/4838 Esas 2019/16556 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4838
Karar No: 2019/16556
Karar Tarihi: 12.11.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/4838 Esas 2019/16556 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 2019 yılında bir hırsızlık davasında sanığın mahkumiyetine karar vermiş ancak temyiz yoluyla dosya incelenerek eksiklikler belirlenmiş ve karar bozulmuştur. Sanığın suçlamaları reddettiği ve parmak izi delili kullanıldığı göz önüne alınarak, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri için detaylı bir incelemenin yapılması gerektiği belirtilmiştir. Kararda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının infaz aşamasında göz önünde bulundurulması gerektiği vurgulanmıştır. Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı da dikkate alınarak maddenin bazı bölümlerinin iptal edildiği bilgisi verilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2019/4838 E. , 2019/16556 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak anılan maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın aşamalarda atılı suçları ve 14.05.2014 tarihli biyometrik vücut izi ekspertiz raporunu kabul etmediği, olay yeri inceleme ekibi tarafından katılanın ikamet ettiği evin arka balkon penceresi dış kısmı üzerinden elde edilen parmak izinin, Emniyet Genel Müdürlüğü’nün sisteminde kayıtlı parmak izleri ile karşılaştırması yapıldığında sanığa ait olduğunun belirtilmesi karşısında; sanıktan parmak izi alınarak, olay yerinden elde edilen parmak izi ile uzman bilirkişiye karşılaştırmasının yaptırılarak sanığa ait olup olmadığının araştırılıp, sonucuna göre delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 12.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.