Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/8846 Esas 2019/7085 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Yapılan araştırma, inceleme ve uygulamanın hüküm vermeye yeterli bulunmadığı, varılan sonucun da dosya kapsamına uygun olmadığı belirtilerek; davacı adına kayıtlı 21.07.2005 tarih ve 6 sıra numaralı tapu kaydı ile davalı tarafın dayanağını oluşturan 05.06.2000 tarih ve 1 sıra numaralı tapu kaydının tesisinden itibaren tüm paylara ilişkin tedavül kayıtlarının birbirini takip eder şekilde dosyaya getirtilmesi, tapu kaydı maliklerinin tümünün ve hisselerinin belirlenmesi, tapu kayıtlarının mevki, miktarı ve hudutları aynı olduğundan ve tesisinde ... adına kayıtlı bulunduğundan,... payının ayrı ayrı tedavül ederek nısıf tarla olarak davacı ve davalı tapusuna tedavül görüp görmediğinin araştırılması, gerektiğinde tapu kayıtlarının tesisinden itibaren tüm tedavül kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, davacının da aynı tapu kaydında hissedar malik olup olmadığının kesin olarak belirlenmesi; davacı ve davalı tarafın dayandıkları tapu kayıtlarının farklı olduğunun anlaşılması halinde, aynı yeri kapsadığının düşünülmesi ve tapu kayıtlarının kapsamı ve hukuki değerleri birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 107 ada 7, 9, 119 ada 43, 45 ve 47 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile, çekişmeli 107 ada 7 ve 9 parsel sayılı taşınmazların 1134/12096 payların davacı ... adına, kalan 10962/12096 payların ... adına; çekişmeli 119 ada 43, 45 ve 47 parsel sayılı taşınmazların 1134/12096 payların davacı ... adına, kalan 10962/12096 payların ise davalı ... adına tapuya kayıt ve tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06.11.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.