.....
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 29/06/2014 tarihinde yapılan kat malikleri kurulu toplantısında,..... yönetim kurulu başkanlığına oy birliği ile seçildiğini ve anılan karar iptal edilmeden, yasanın amir hükmü gereğince müvekkiline usulüne uygun şekilde çağrı yapılmaksızın yönetici seçimine ilişkin karar alınan 03/08/2014 tarihli olağanüstü kat malikleri kurulu kararlarıının iptalini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davanın kabulü ile,.....mavi ..... 1 sitesi yönetimi tarafından yapılan 03/08/2014 tarihli olağanüstü toplantı da alınan kararların iptaline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu uyuşmazlık, kat malikleri kurul kararının iptali istemine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre 03/08/2014 tarihli toplantıda KMK"nın 29/2. maddesindeki çağrı usulllerine uyulmadığı gözönünde bulundurularak davanın kabulüne karar verildiği anlaşıldığından yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davalı ..."e yükletilmesine 20/03/2018 günü oybirliğiyle karar verildi.