Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/6347 Esas 2019/13703 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6347
Karar No: 2019/13703
Karar Tarihi: 26.06.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/6347 Esas 2019/13703 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, oğlunu döven mağduru koluna sopayla vurarak basit tıbbi müdahaleyle giderilebilir ölçüde yaralamıştır. Mahkeme, sanığın TCK’nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği ve silahla kasten basit yaralama suçunun şikayete bağlı bulunmadığı gözetilmeden, yazılı biçimde şikayetten vazgeçme nedeniyle davanın düşürülmesine karar verildiğini belirtmiştir. Ayrıca, sanığın savunması alınmadan ve üzerine atılı 5237 sayılı TCK’nin 86/2. maddesinde düzenlenen basit kasten yaralama suçunun takibi şikayete bağlı suçlardan olduğu ve mağdurun mahkemede şikayetten vazgeçtiği bildirilmiştir. Bu nedenle, sanığın vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorulup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kararda, TCK’nin 29, 86/2 ve 86/3-e-son maddeleri, 5237 sayılı TCK’nin 73/6. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi geçmektedir.

3. Ceza Dairesi 2019/6347 E. , 2019/13703 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Düşmeye dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın, oğlunu döven mağduru koluna sopayla vurarak basit tıbbi müdahaleyle giderilebilir ölçüde yaralamış olması karşısında, TCK’nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılarak sanığın TCK’in 86/2 ve 86/3-e-son maddelerinden cezalandırılması yerine, silahla kasten basit yaralama suçunun şikayete bağlı bulunmadığı gözetilmeden, yazılı biçimde şikayetten vazgeçme nedeniyle davanın düşürülmesine karar verilmesi,
Kabule göre de;
2) Sanığın savunması alınmadan ve üzerine atılı 5237 sayılı TCK"nin 86/2. maddesinde düzenlenen basit kasten yaralama suçunun takibi şikayete bağlı suçlardan olduğu ve mağdurun 27.01.2016 tarihli duruşmada şikayetten vazgeçtiğini bildirdiği hususu da dikkate alınarak, sanıktan 5237 sayılı TCK"nin 73/6. maddesi gereğince vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorulup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer ve üst Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.