Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/3608 Esas 2016/11118 Karar Sayılı İlamı

TARİHİ : 03/07/2015
NUMARASI : 2015/213-2015/448

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı vekilinin sair temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
Dava konusu taşınmaz üzerinden geçen enerji nakil hattı ile ilgili olarak dosya içerisindeki 11.11.2013 tarihli fen bilirkişi raporundaki irtifak ve pilon yerlerinin yüzölçümleri esas alınarak bedel tespit edildiği ve tescil kararı verildiği halde, hüküm fıkrasında bu rapor yanı sıra 05.08.2011 tarihli raporun da kararın eki sayılmasına hükmedilmek suretiyle kararda çelişkiye düşülmesi,
Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5. bendinin tümü ile çıkartılmasına, yerine (Dosyada bulunan 11.11.2013 tarihli fen bilirkişi raporunun kararın eki sayılmasına) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 02/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.