Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/4832 Esas 2019/16553 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4832
Karar No: 2019/16553
Karar Tarihi: 12.11.2019

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/4832 Esas 2019/16553 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından sanıkların mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak mahkeme, hırsızlığa konu olan sigaraların önem ve değeri ile meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin düşünülmediği ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan yasal artırım oranının yarısı kadar artırım yapıldığı için eksik ceza tayini yapıldığı gerekçesiyle dosyayı bozma kararı vermemiştir. Tekerrüre esas alınacak cezanın en ağırından fazla olamayacağı hükmü uyarınca tekerrüre esas alınacak miktarın infaz aşamasında belirlenebileceği için, tekerrüre esas alınacak cezanın belirlenmemesi de bozma nedeni olarak kabul edilmemiştir. Sanıkların temyiz istemleri reddedilmiş ve hükümler onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 61. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 119/1-c maddesi
- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 108/2 maddesi

13. Ceza Dairesi 2019/4832 E. , 2019/16553 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hırsızlığa konu sigaraların önem ve değeri ile meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin düşünülmemesi ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan TCK’nın 119/1-c uyarınca artırım yapıldığı sırada yasal artırım oranı takdire bağlı olmaksızın bir kat olduğu halde yarı oranında artırım yapılmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanıklardan ...’nin tekerrüre esas alınan ilamında hükümlülüğünün birden fazla suçtan verilen cezalardan oluşması karşısında, en ağır cezayı içeren hükümlülüğünün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmemiş ise de, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesinde yer alan “tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktar, tekerrüre esas alınacak cezanın en ağırından fazla olamaz” hükmü uyarınca tekerrüre esas alınacak miktarın infaz aşamasında belirlenebilecek olması nedeniyle, belirtilen bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafii ile sanık ...’nın temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 12.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.