... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 26/02/2015 tarih ve 2013/273-2015/59 sayılı hükmün Dairemizin 07/03/2018 tarih ve 2016/19381-2018/2820 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

K A R A R

Mahkemenin, davanın reddine dair verdiği kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dairemizin 07.03.2018 tarih, 2016/19381 esas, 2018/2820 karar sayılı ilamı ile karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere onanmasına karar verilmiş, davacının karar düzeltme isteğinde bulunması üzerine mahkemece, 22.06.2018 tarihli ek kararla, karar düzeltme yolu kapalı olduğundan davacının karar düzeltme isteğinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemenin, davacının karar düzeltme isteğinin karar düzeltme yolu kapalı olduğundan reddine ilişkin 22.6.2018 gün ve 2013/273 esas, 2015/59 karar sayılı kararı yasaya uygun olduğundan bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle kararın onanması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenle ek kararın ONANMASINA, 26/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.