Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/1376 Esas 2017/2521 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1376
Karar No: 2017/2521
Karar Tarihi: 03.07.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/1376 Esas 2017/2521 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın birlikte çalıştığı diğer kişilerle birlikte yakınanın telefonunu bıçak çekerek aldığı için yağma suçundan mahkum etmiştir. Ancak mahkeme, cezanın alt sınırından uzaklaşılmaması gerektiğini göz önünde bulundurmadığı için karşı temyiz olmadığından bozma yapılmamıştır. Sanık hakkında, kısmi iade nedeniyle cezada 1/3 oranında indirim yapılmıştır. Ancak yanlışlıkla indirim oranı 1/2 olarak yazılmıştır ve yerinde düzeltilmesi mümkün görülmektedir. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 149/1 (a) ve (c) bendleri ile 5237 sayılı TCK'nın 168/2-3-4. maddeleri kararda geçmektedir.

6. Ceza Dairesi 2015/1376 E. , 2017/2521 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK"nın 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Sanığın, yakınanın telefonunu bıçak çekmek suretiyle birden fazla kişiyle birlikte aldığının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin TCK"nın 149/1 (a) ve (c) bendlerine uyduğu halde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında, kovuşturma aşamasındaki kısmi iade nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 168/2-3-4.maddesi uygulanırken cezada 1/3 oranında indirim yapıldığı halde, indirim oranının 1/2 olarak yazılması, yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 03/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.