Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/4016 Esas 2019/4523 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ :TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 79 ada 7 parsel sayılı taşınmazın ölümünden sonra davalılara ve dava dışı yeğeni..."e intikal etmesi yönünden işlem yapmak istediğini, ancak davalıların okuma yazma bilmemesinden ve yaşlı olmasından faydalanarak taşınmazı satış suretiyle temellük ettiklerini, işlem tarihinde hukuki ehliyetinin bulunmadığını, gerçek amacının satış olmadığını bildirmesi üzerine dava dışı..."in edindiği payı iade ettiğini, ancak diğer davalıların devre yanaşmadığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalılar, temlikin iradi olduğunu, davacı ile ölünceye kadar taşınmazı kullanması ve gelirlerinden istifade etmesi hususlarında sözlü olarak anlaştıklarını, davacının da bu anlaşma gereğince taşınmazı tasarruf etmeye devam ettiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacının işlem tarihinde hukuki ehliyeti haiz olduğunun Adli Tıp Kurumu raporuyla saptandığı, hile iddiası bakımından da bir yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 10.09.2019 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Avukat ... geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davalılar ... vd. vekili Avukat gelmedi yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20 TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 10/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.