Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/9950 Esas 2014/12670 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/9950
Karar No: 2014/12670
Karar Tarihi: 29.04.2014

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/9950 Esas 2014/12670 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi         2014/9950 E.  ,  2014/12670 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ : Bulancak İcra Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 10/02/2014
    NUMARASI : 2013/69-2014/19

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
    Alacaklının temyiz itirazının incelenmesinde;
    Alacaklı tarafından çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatılan takipte borçlunun, dayanak çekteki imzanın kendisine ait olmadığını ileri sürerek takibin durdurulması istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, imza itirazının kabulü ile takibin durdurulmasına ve tazminat talebinin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
    İİK.nun 168/4. maddesi gereğince borçlu, takip müstenidi kambiyo senedindeki imzanın kendisine ait olmadığını beş gün içinde açıkça bir dilekçe ile icra mahkemesine bildirmek durumundadır. Aksi takdirde kambiyo senedindeki imza, bu fasıl gereğince yapılacak icra takibinde kendisinden sadır sayılır. Başka bir deyişle, borçlunun takip dayanağı kambiyo senedindeki imzaya itirazının İİK.nun 170. maddesi gereğince incelenebilmesi için, borçlunun imzanın kendisine ait olmadığı yönündeki iddiasını beş gün içinde ve açıkça icra mahkemesine bildirmesi gerekir.
    Somut olayda borçlu M.. S.."e örnek 10 ödeme emri 04.12.2013 tarihinde tebliğ edilmiş olup, usulsüz tebliğ şikayeti yoktur. İtiraz ise 16.12.2013 tarihinde yapıldığından süresinde olmayan itirazın bu nedenle reddine karar verilmesi gerekirken işin esasının incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
    SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre borçlunun temyiz itirazlarının reddine, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.