16. Hukuk Dairesi 2016/3869 E. , 2019/7082 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Mahkemece, teknik bilirkişinin rapor ve ekindeki krokide mavi çizgi ile çevrelenen yerde kalan taşınmaz bölümlerinin Haziran 1941 tarih ve 8 sıra numaralı tapu kaydı kapsamında kaldığı gerekçesiyle karar verildiği, anılan tapu kaydının kapsamının usul ve yasaya uygun olarak belirlenmediği belirtilerek; güneydeki ark sınırı sabit kabul edilerek kapsam tayin edilmiş ise de, tapu kaydının tesis tarihinde mevcut olduğu anlaşılan ark sınırının 384 ada 8, 9 ve 10 sayılı parsellerin güneyini çevrelemediğinden bu sınırın sabit olarak kabulünün mümkün bulunmadığı, bu ark sınırı esas alındığında 359 ada 1 sayılı parselin de tapu kaydı kapsamında kaldığından söz edilemeyeceği, tapu kaydının bilinen ve tespit edilen sınırları kuzeyde, doğuda ve güneyde yer alan ark sınırları olduğu gibi, yine doğuda ... oğlu ... tarlası olarak gösterilen 366 ada 1, 2, 359 ada 2 ve 3 sayılı parsellerin de bulunduğu, bu nedenle, tapu kaydının kapsamının kuzeydeki, doğudaki ve güneydeki ark sınırları esas alınarak doğudan batıya doğru belirlenerek, tapu kaydı kapsamı dışında kalan bölümler yönünden zilyetlikle edinme koşullarının, tapu kaydı kapsamında kalan bölümlerde ise tapu dışı paylaşma veya davanın açıldığı tarihte yürürlükte olduğu şekliyle Kadastro Kanunu"nun 13/B-b ve 13/B-c maddelerinde öngörülen koşulların gerçekleşip gerçekleşmediğinin değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gereğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli 358 ada 1, 370 ada 1, 3, 378 ada 1, 384 ada 9, 11, 14 ve 21 parsel sayılı taşınmazların ... adına; 358 ada 2, 366 ada 3, 379 ada 2, 382 ada 1, 384 ada 8, 18 ve 20 parsel sayılı taşınmazların ... adına; 359 ada 1, 370 ada 6 ve 384 ada 25 parsel sayılı taşınmazların ... adına; 360 ada 1 ve 384 ada 22 parsel sayılı taşınmazların ... adına; 360 ada 2, 370 ada 4 ve 384 ada 16 parsel sayılı taşınmazların ... mirasçıları adına; 379 ada 3 ve 384 ada 24 parsel sayılı taşınmazların ... adına; 366 ada 4, 370 ada 2, 7, 379 ada 1 ve 384 ada 13 parsel sayılı taşınmazların müdahil... mirasçıları adına; 366 ada 5, 370 ada 5, 378 ada 2, 384 ada 10, 19 ve 23 parsel sayılı taşınmazların ... ve müşterekleri adına; 366 ada 6, 384 ada 12, 15 ve 17 parsel sayılı taşınmazların ... mirasçıları adına tapuya kayıt ve tescillerine; 360 ada 2 ve 370 ada 6 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarına muvakkat inşaat şerhi düşülmesine karar verilmiş; hüküm, müdahil ... ve davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, Mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, 358 ada 1, 2, 359 ada 1, 360 ada 1, 2, 366 ada 3, 4, 5, 370 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 378 ada 1, 2, 379 ada 1, 2, 3, 384 ada 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24 ve 25 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin hükme yönelik yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile bu parseller hakkındaki usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla yatırılan bakiye temyiz karar harcının temyiz eden müdahillere iadesine,
2- Davalı Hazine temsilcisinin 366 ada 6 ve 382 ada 1 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Mahkemece verilen önceki tarihli hükümde çekişmeli taşınmazlarla ilgili olarak davalı Hazine adına verilen tescil kararı, davacılar ... ve... mirasçıları tarafından temyiz edilmediğinden kesinleşmiş olup, bu parseller yönünden davalı Hazine lehine usuli kazanılmış hak oluşmuştur. Hal böyle olunca, bu parseller yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, davalı Hazine lehine kazanılmış hak oluştuğu gözetilmeksizin yazılı olduğu şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
