Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/1915 Esas 2020/3624 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1915
Karar No: 2020/3624
Karar Tarihi: 20.02.2020

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/1915 Esas 2020/3624 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişiye karşı tehdit suçu işlediği gerekçesiyle sanığı mahkum etmiştir. Ancak, karar temyiz edilmiştir. Temyiz isteği reddedilerek kararın esasına geçilmiştir. Ancak, kararda bazı eksiklikler ve yanlışlıklar tespit edilmiştir. Özellikle, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde yeterince durulmamış, haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmamıştır. Ayrıca, sanığın daha önce aynı suçtan hüküm giyip giymediği de araştırılmamıştır. Son olarak, Anayasa Mahkemesi'nin 53. maddesi ile ilgili bir kararının yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle, karar bozulmuştur ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
-Tehdit suçu: TCK 106/1-1
-Uyarlama yargılaması: 5271 sayılı CMK 253
-Haksız tahrik hükmü: TCK
-Anayasa Mahkemesi kararı: 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK 53. madde.

4. Ceza Dairesi 2016/1915 E. , 2020/3624 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın aşamalarda, katılan ile müşterek çocuklarının olduğunu, ancak çocuğunu kendisine göstermediklerini ve olay günü katılanın evinin önüne gittiğini, burada katılanın babası ile tartıştığını, katılanın babasının kendisine yumruk attığını, kendisinin de korkutmak amacıyla havaya ateş ettiğini savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-Sanık hakkında, tekerrüre esas alınan ilama konu, TCK"nın 106/1-1. maddesine uyan tehdit suçunun 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma kapsamına alınması karşısında, anılan ilam ile ilgili uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
3-Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ün temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.