Yargıtay - Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/15140 Esas 2017/2519 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/15140
Karar No: 2017/2519
Karar Tarihi: 03.07.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/15140 Esas 2017/2519 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesi uyarınca yağma suçu işlediği tespit edilen sanığın mahkumiyetine karar verdi. Sanık, savunmasının açıklandığı duruşmadan sonra temyiz talebinde bulunmadı, ancak sonradan yasal sürenin geçmesiyle temyiz isteminde bulundu. Mahkeme, sanığın temyiz talebini reddetti ve hükümden dolayı itirazların yerinde görülmediğinden reddiyle, sanık hakkındaki usul ve kanuna uygun mahkumiyet hükmünün onaylanmasına karar verdi.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168. maddesi: Yağma suçu
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi: Yargıtay'a başvuru süresi ve şekliyle ilgili düzenlemeler
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 317. maddesi: Temyiz edilebilecek hükümler ve kararlar ile ilgili düzenlemeler

6. Ceza Dairesi 2014/15140 E. , 2017/2519 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık ... hakkında verilen hükmün incelemesinde;

Hükmün, sanık ... savunmanının yüzüne karşı 03.12.2013 tarihinde açıklanmasına rağmen, savunman tarafından temyiz talebinde bulunulmadığı, sanığın 04.10.2013 tarihli oturuma müdafisi ile birlikte katılarak savunma yaptığı, kararın verildiği 03.12.2013 tarihli duruşma gününden haberdar olduğu halde mazeretsiz olarak katılmadığı, yasal süresinden sonra 06.01.2014 tarihinde temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, sanık ..."in temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II-Sanık ... hakkında verilen hükmün incelemesinde ise;
5237 sayılı TCK 168. maddesinin, 31/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle aynı kanunun 61. maddesine aykırı davranılmış olması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 03/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.