Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/6264 Esas 2019/3358 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili müvekkiline kasko sigortalı aracın 23.09.2008 tarihinde çalındığını, daha sonra 24.10.2008 tarihinde ... köyünde ham petrol boru hattında davalılarca hırsızlığa teşebbüs olayında kullanılırken sahte plaka takılmış vaziyette, hasarlı, damperi ve şasesi değiştirilmiş biçimde yakalandığı, davalıların ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/149 sayılı davasında mahkumiyetlerine karar verildiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere sigortalıya ödenen 30.630,14 TL hasar tazminatının 12.01.2009 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar ..., ... ve ... ceza mahkemesinde beraat ettiklerini belirtip, iddiaları kabul etmediklerini bildirerek davanın reddini savunmuşlardır.
Davalı ... cevap vermemiştir.
Mahkemece, Daire’mizin 04/05/2015 tarih ve 2014/22750 Esas, 2015/6354 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda,davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Kadri Hamurcu vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.433,68 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 21/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.