Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/3472 Esas 2019/8842 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3472
Karar No: 2019/8842
Karar Tarihi: 13.05.2019

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/3472 Esas 2019/8842 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığa hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarıyla ilgili mahkumiyet kararı verildiği belirtilmektedir. Sanık tarafından işlenen suçların kanuna uygun olduğu ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı ifade edilmektedir.
Kararda ayrıca, tekerrüre esas alınan ilamdaki hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirileceği belirtilmiştir. Ancak, sanığın ikinci kez mükerrir olduğuna karar verildiği gözetilmemiştir. TCK'ın 53/1-b maddesi hakkında da bilgi verilmiştir. Bu madde, Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmiştir ama infaz evresinde resen gözetilebileceği ifade edilmiştir.
Kanun maddeleri olarak da TCK'ın 53/1-b maddesi açıklanmıştır. Bu madde, \"Bir suçtan hüküm giyen kişi, hüküm giydiği tarihte on sekiz yaşını bitirmiş olmakla birlikte, aynı suçu daha önce işlediğinden kesinleşmiş mahkumiyeti bulunan kişi mükerrerdir\" şeklindedir.

18. Ceza Dairesi 2017/3472 E. , 2019/8842 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Tekerrüre esas alınan ilamdaki hapis cezasının, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş olduğu anlaşılmasına rağmen, sanığın ikinci kez mükerrir olduğuna karar verilmesi gerektiği gözetilmemişse de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, TCK"nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesinin, infaz evresinde resen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 13/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.