1. Ceza Dairesi 2016/4885 E. , 2018/1118 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında; maktuller ... ve ..."ü kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından açılan kamu davalarının TCK"nun 64/1 ve CMK"nun 223/8. maddeleri uyarınca düşürülmesine,
2-Sanık ... hakkında;
A) Maktul ..."ü kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK"nun 81/1, 62, 53/1, 58/7 ve 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
B) Maktul ..."ü kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK"nun 81/1, 62, 53/1, 58/7 ve 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ..."nın vefat etmesiyle birlikte müdafii ile aralarındaki vekalet ilişkisinin sona erdiği dolayısıyla Av. ..."ün sanık ... müdafii sıfatıyla hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, temyiz itirazının CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİ,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in, maktuller ... ve ...’yi kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim nedeninin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, temyiz dilekçesinde ve temyiz duruşmasında, meşru savunmaya, haksız tahrike, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanık hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamanın kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün, “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve hükmolunan ceza miktarları itibariyle re"sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, ceza miktarına ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süreye göre sanık ... müdafiinin tahliye isteminin reddine, 13/03/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
13/03/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ın yokluğunda 15/03/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
