Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/1917 Esas 2020/3623 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1917
Karar No: 2020/3623
Karar Tarihi: 20.02.2020

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/1917 Esas 2020/3623 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde sanık, mağdurun oğlu tarafından silahla ateş edilmesi hakkında konuşmak için mağdura gittiği savunmasıyla tehdit suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, mahkeme kararı TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmüyle ilgili tartışmamış, suç tarihinde sabıkasız olan sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve hapis cezasının ertelenmesi için değerlendirme yapılmamış ve Anayasa Mahkemesi'nin TCK 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı gözetilmemiştir. Bu nedenlerle sanık lehine bozma kararı verilmiştir. Kanun maddeleri: TCK 29, 51 ve 53; 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi; 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

4. Ceza Dairesi 2016/1917 E. , 2020/3623 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın aşamalarda, mağdur ..."in oğlunun, olaydan önce evlerinin önünde silahla ateş ettiğini, bu konu hakkında konuşmak için mağdurun yanına gittiğini savunması karşısında, sanık hakkında TCK"nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-Adli sicil kaydına göre suç tarihinde sabıkasız olduğu anlaşılan sanığın “ kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurulup yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat” ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı ve “suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat” ile TCK madde 51. maddesi uyarınca hapis cezasının ertelenip ertelenemeyeceği hususunda değerlendirme yapılıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin “sanığın adli sicil kayıtları dikkate alındığında, yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılmadığı” şeklindeki yerinde olmayan ve yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
3-Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.