Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/10090 Esas 2014/12644 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Sorgun İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/12/2013
NUMARASI : 2013/56-2013/85

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK"nun 134. maddesinin 2. fıkrasında “…Talebin reddine karar verilmesi halinde icra mahkemesi davacıyı feshi istenilen ihale bedelinin yüzde onu oranında para cezasına mahkum eder. Ancak işin esasına girilmemesi nedeniyle talebin reddi halinde para cezasına hükmolunamaz” düzenlemesine yer verilmiştir.
Somut olayda, icra dairesince taşınmazın ihalesi 20.08.2013 tarihinde yapılmış olup ihalenin feshi istemi 7 günlük hak düşürücü süre geçtikten sonra 29.08.2013 tarihinde istenilmiştir. Mahkemece de borçluya satış ilanı tebliğ işleminin usulüne uygun olarak yapıldığı kabul edilerek ihalenin feshi isteminin süreden reddedildiği görülmektedir. Bu durumda işin esasına girilmeden şikayet reddedildiğine göre %10 para cezasına hükmedilmesi isabetsiz ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Sorgun İcra Hukuk Mahkemesi"nin 12.12.2013 tarih ve 2013/56 E., 2013/85 K. sayılı kararının hüküm bölümünün para cezasına ilişkin 2. bendinin karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.